Необходимая оборона

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ И УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ИХ ВИДЫ 6

1.1. Понятие, значение, право на необходимую оборону 6

1.2. Условия правомерности необходимой обороны 21

ГЛАВА 2. ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И ОТЛИЧИЕ ОТ СМЕЖНЫХ ИНСТИТУТОВ 30

2.1. Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны 30

2.2. Соотношение необходимой обороны с крайней необходимостью и причинением вреда 33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 40

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Правильное применение законодательства о необходимой обороне является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью, если учесть, что уровень преступности в России неуклонно возрастает. В структуре преступности насильственные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, приобретают доминирующее значение.

Угрожающий размах приобретают преступления с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ. Во всем мире все чаще совершаются террористические акты, уносящие тысячи человеческих жизней. Гарантии безопасности у человека почти полностью отсутствуют. Государство, какими бы сильными правоохранительными органами оно не располагало, не может в полной мере гарантировать безопасность каждого отдельно взятого человека от преступного посягательства. Именно поэтому государство делегирует человеку право на защиту себя, своих близких, своей собственности, общества и государства.

Такое право государство действительно предоставило любому человеку, приняв уголовно - правовую норму о необходимой обороне. Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства, а данная ситуация складывается таковым образом именно из-за несовершенства законодательства о необходимой обороне.

Степень научной разработанности проблемы. Правовой институт необходимой обороны относится, пожалуй, к числу наиболее глубоко и полно разработанных в науке уголовного права. Научное исследование права граждан на необходимую оборону привлекало к себе пристальное внимание многих поколений специалистов в области уголовного права.

Заметный вклад в разработку рассматриваемого института внесли такие русские ученые 19-20 века, как А.Ф. Кони, Н.П. Неклюдов, П.П., К.Д. Анциферов, Л.С. Белогриц-Котляревский, СВ. Будзинский, А. А. Жижиленко, А.Ф. Кистяковский, В.Н. Крестьянов, Пусторослев, Н.Н. Розин, Н.Д. Сергиевский, Н.С. Таганцев и другие.

Разработкой проблем необходимой обороны углубленно занимались М.К. Аниянц, М.И. Блум, СВ. Бородин, В.А. Владимиров, З.А. Вышинская, Н.Д. Дурманов, Н.И, Загородников, В.Ф. Кириченко, В.Н. Козак, Ю.А. Красиков, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, А.И. Санталов, И.И. Слуцкий, И.С. Ташкевич, В.Н. Кудрявцев, Ю.И. Ляпунов, Н.Н. Паше-Озерский, В.М. Ткаченко, Т.Г. Шавгулидзе, Ю.Н. Юшков, М.Д. Шаргородский, О.В. Шишов, М.И. Якубович и др.

Однако многие аспекты института необходимой обороны требуют дальнейшей разработки, например, недостаточно определены чёткие критерии соразмерности необходимой обороны конкретному посягательству.

Изложенное выше и предопределило выбор темы и структуру настоящей работы.

Цель работы - изучение теоретической базы института необходимой обороны, а также вопросов правомерности ее применения.

Для того, чтобы достичь поставленной цели нам необходимо решить такие важные для нас задачи:

1) изучить понятие, значение, право на необходимую оборону;

2) исследовать условия правомерности;

3) рассмотреть уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны;

4) изучить соотношение необходимой обороны с крайней необходимостью и причинением вреда.

Объектом настоящего исследования является институт необходимой обороны как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.

Предметом исследования данной работы являются уголовно-правовые аспекты необходимой обороны, как обстоятельства, исключающего преступность деяний, предусмотренных уголовным законом, и её реализация в правоприменительной практике.

При написании работы были использованы следующие методы исследования: диалектический, позволяющий рассматривать общественные явления и процессы в постоянном развитии и взаимосвязи, совокупность общенаучных и частноправовых методов познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический и иные методы научного познания.

Научная новизна исследования состоит в том, что в работе всесторонне исследовано превышение пределов необходимой обороны и его отличие от смежных институтов.

Теоретической основой работы послужили труды ученых по уголовному праву, среди которых мы хоти выделить Т.Т. Алиева, Ю.В. Гобелкову, К.С. Кудакову, А.П. Пронина, С.М. Храмову и т.д.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты исследования могут найти применение в научно-исследовательской работе, при дальнейшей разработке данной проблемы. Основные положения работы могут быть внедрены в учебный процесс при преподавании курса «Уголовное право» в высших и средних юридических учебных заведениях.

Структура работы состоит из двух глав, разбитых на соответствующие параграфы, введения, заключения и списка использованных источников.