Особенности рассмотрения и разрешения дел о компенсации

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ИНСТИТУТ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 7

1.1 Понятие морального вреда 7

1.2 Основания и условия ответственности за причинение морального вреда 14

2. ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ 23

2.1 Доказательства и доказывание по делам о компенсации морального вреда 23

2.2 Компенсация морального вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина 30

2.3 Компенсация морального вреда, причиненного имущественным правам граждан 39

3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 48

3.1 Критерии определения размера компенсации морального вреда 48

3.2 Проблемные аспекты компенсации морального вреда 57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71

Современное развитое, правовое государство, характеризуется вы-соким уровнем правовой культуры, и развитым правосудием в государ-ственной системе. Ведь именно от него зависит, насколько полно и каче-ственно защищаются и соблюдаются права и законные интересы человека и гражданина в данном государстве. Однако, как и любая большая вы-строенная структура - судебная система в РФ - очень сложная организа-ция, которая имеет в себе много нюансов, и особенностей которые необхо-димо учитывать. Одним из таких важнейших нюансов возникающих в гражданском судопроизводстве, является институт судебных расходов .

В настоящее время обращений в суды по гражданским делам стано-вится всё больше и больше. Это связано, прежде всего, с тем, что уровень жизни населения Российской Федерации значительно повысился, а это означает, что количество имущественных сделок значительно выросло.

Кроме этого стоит отметить повышение юридической образованно-сти населения, связанное с интенсивной работой юридических институтов, выпускающих огромный поток образованных людей. В наше время любой спор решается в суде. Как следствие этого процесса растет уровень заин-тересованности к такому термину как «судебные расходы» .

Судебная система в значительной степени перегружена большим ко-личеством заявлений, среди которых есть исковые требования, ничем не обоснованные. В известной степени институт судебных расходов не только сдерживает рост подачи таких безосновательных заявлений, но и стимули-рует участников процесса к своевременному и добросовестному исполне-нию своих обязанностей.

Актуальность исследования заключается в том, что категория мо-рального вреда в отечественном праве является относительно новой и очень востребованной. Всегда возникали и до сих пор возникают пробле-мы компенсации морального вреда, причинённого гражданину. Не выра-ботан чёткий механизм его компенсации, отсутствуют закреплённые пра-вила определения его размера.

Судебные решения хаотичны и разрозненны. Пленум ВС РФ от 20 декабря 1994 г. №10 обсудил и разъяснил некоторые проблемные вопро-сы компенсации морального вреда и смысл самого понятия «моральный вред». Пленум отметил, что огромное количество законодательных актов, введённые в действие в разные сроки, является причиной, которая порож-дает проблемы в регулировании отношений, связанные с причинением и компенсацией морального вреда.

Учитывая эту основную причину, чтобы обеспечить правильное и своевременное разрешение спора, суду необходимо выяснить характер возникших взаимоотношений сторон спора, нормы права, регулирующие возникшие отношения, установлена ли ответственность причинителя мо-рального вреда по конкретному, рассматриваемому судом виду правоот-ношений, время вступления в силу нормативного акта. Который преду-сматривает порядок и условия компенсации морального вреда в таких случаях и время совершения действий, которые повлекли причинение мо-рального вреда.

Также суду необходимо устанавливать, подтверждается ли факт при-чинения нравственных или физических страданий потерпевшему, если подтверждается, то чем именно, какие перенесены страдания, какими дей-ствиями (бездействиями) и при каких обстоятельствах были они нанесены, устанавливать степень вины причинителя вреда, какова сумма компенса-ции по оценке потерпевшего, есть ли какие-либо другие обстоятельства, которые имеют значение для верного разрешения рассматриваемого спо-ра .

Более того, до сих пор судами не выработано единой методики ис-числения и компенсации. Данное обстоятельство является причиной неод-нородных и порой несправедливых решений. Однако, даже справедливо определенная значимая денежная компенсация за причиненный граждани-ну вред не может прямо восстановить здоровье. Она лишь предполагает такую возможность, реализация которой зависит от возможностей совре-менной медицины. Деньги не вернут здоровье, благодаря им можно лишь нивелировать, затушевать возникшие последствия. Однако во многих слу-чаях это является необходимым для граждан.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы со-временного правового обеспечения реализации института компенсации морального вреда излагаются в работах И.В. Бондаренко, Е.В. Блинковой, М. Эрделевского, В.В. Владимировой, Т.П. Будяковой, А.И. Глыбиной, А.А. Власова, Г.Г. Горшенкова, И.Л. Марогуловой, А.С. Карпикова, В.Э. Козацкой, С.В. Нарижного, Д.В. Котова, О.Г. Полежаевой, Д.Г. Разинко-ва, О.А. Пешковой, Д.П. Чекулаева, И.А. Сухаревского, и других авторов.

Объектом исследования выступают урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в сфере рассмотрения дел о ком-пенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав.

Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда как спо-соба защиты гражданских прав.

Целью работы является разработка системы теоретических основ и практических рекомендаций по вопросам правового регулирования рас-смотрения дел о компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав.

Данные цели достигаются посредством постановки и решения следу-ющих задач:

- сформулировать понятие морального вреда;

- изучить основания и условия ответственности за причинение морального вреда;

- охарактеризовать доказательства и доказывание по делам о компенсации морального вреда;

- исследовать особенности компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина;

- рассмотреть особенности компенсации морального вреда, причиненного имущественным правам граждан;

- рассомтреть критерии определения размера компенсации морального вреда;

- выявить проблемные аспекты компенсации морального вреда.

Нормативной базой исследования являются различные отечествен-ные законодательные и иные правовые акты, действующие на момент ис-следования: Конституция РФ , Гражданский кодекс РФ , Гражданский процессуальный кодекс РФ , а также федеральные законы РФ.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики российских арбитражных судов для достижения целей и решения задач работы использован ряд методов научного исследования. Диалекти-ческий метод, сравнительно-правовой, исторический, системный, фор-мально-логической, сравнительный, социологический и др.

Структура дипломной работы обусловлена кругом исследуемых проблем и отвечает поставленным целям и задачам. Работа состоит из вве-дения, трех глав, объединивших семь параграфов, заключения и списка используемой литературы.