Региональное управление и территориальное планирование

Содержание

Введение………………………………………………………………………3

Вопрос 1. Отличительные особенности новой парадигмы регионального управления…………………………………………………………………………..5

Вопрос 2. Анализ зарубежного опыта территориальной планировки населенных мест в период возрождения и абсолютизма…………........................8

Заключение…………………………………………………………………16

Список использованных источников……………………………………….17

Введение

Осуществляемый переход России к рыночной экономике и демократии сопровождается новыми процессами, которые трансформируют исторически сложившуюся систему регионов страны. В первую очередь акцент был установлен на формирование и принятие использования новой парадигмы государственного (федерального), а также регионального и местного управления территориальным развитием.

Как правило, данная парадигма в первую очередь должна базироваться на сущности региональной проблемы как характерного и чрезвычайно - сложного явления, который в полной мере будет носить масштабный характер, при этом охватывая экономические, социальные, демократические, культурные и другие виды вопросов.

Несомненно, данным объектом регионального управления в первую очередь становятся территориальные единицы, а именно: национально-государственные и территориально-государственные образования, сюда же могут включаться экономические районы и федеральные округа. Их можно представить как наиболее самостоятельные социально-экономические образования.

В свою очередь, установленная новая парадигма регионального управления, включена иным образом, имеющая общую взаимосвязь с наибольшей важностью характерного рассмотрения регионального управления в конкретных рамках его взаимодействия с местным самоуправлением в целом.

Новая парадигма регионального управления подразумевает, что само непосредственное общество и регионы не могут быть обозначены как субъекты, но ими можно управлять инструментально, и оказывать целеустремленно – прямое воздействие. В таком ракурсе может случиться полное осознание того, что по итогу управлять всеми сторонами развития жизни общества, отнюдь, нельзя (на региональном уровне тоже).

В первую очередь необходимо отметить то, каким же все - таки образом общество, а также его отдельные части приходят в движение.

Данный вопрос должен ставиться о некой возможности регулирования общественных процессов на различных территориальных уровнях в принципе. По всей видимости, управленцам важно понимать актуальные сферы жизни и деятельности общества, которые в принципе не поддаются на сегодняшний день прямому управлению.

Таким образом, важно понимать, что острой проблемой федерального уровня управления региональным развитием принято считать выравнивание асимметрий регионов. Тем не менее, на субфедеральном же уровне власти целевой функции подразумевают актуализацию ресурсного потенциала региона, а именно конкурентное развитие по отношению к другим регионам.

На данный момент возникает вопрос о достижении их наиболее оптимального сочетания.

Таким образом, данное планирование и опосредованное прогнозирование неких территорий, относительно стратегического планирования включает некий интерес, так как комплексное взаимодействие данного вида факторов присущ развитию территории и, в полной мере имеет синергетический эффект в целях подъема экономики. Это является актуальным не только для страны, но и для муниципального образования.

Несомненно, жизнь в городе, а также полноценная жизнедеятельность в небольших населенных местах в полной мере имеют некие отличия в динамике социальных процессов, а также характерным распространением культуры благодаря СМИ, если делать некое сравнение с семейным/естественным обменом.