Заключение под стражу как мера пресечения

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ: ОБЩАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА………………………………………………………..7

1.1. Понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения……………………………………………………………………7

1.2. История развития законодательства, регламентирующего применение меры пресечения в виде заключения под стражу………….11

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ……………...16

2.1 Основания и условия применения меры пресечения в виде заключения под стражу…………………………………………………….16

2.2 Процессуальная форма применения заключения под стражу……24

2.3 Исчисление сроков содержания под стражей……………………...28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….37

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………..40

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы работы. В настоящее время одной из наиболее распространенных мер уголовно-процессуального пресечения, применяемой судами в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, является заключение под стражу. В связи с этим в практической деятельности возникает ряд вопросов и серьезных проблем.

За последние несколько лет нормативное регулирование и практика применения мер пресечения существенно изменились. В Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесен ряд дополнений, направленных на ограничение применения заключения под стражу и увеличение случаев избрания иных мер пресечения. В результате произошло значительное сокращение применения заключения под стражу (в 2007 г. судами удовлетворено 223 412 ходатайств органов расследования, в 2015г. – 132 923), хотя избрание домашнего ареста и залога в сопоставимых значениях не возросло (в 2007 г. удовлетворено 205 ходатайств об избрании домашнего ареста, в 2015г. – 2714; залога – 538 и 275 соответственно) . Тенденция продолжается и в 2017 г.

Важная причина такого положения кроется в изменении подходов к пониманию оснований избрания мер пресечения. На протяжении многих десятилетий российские юристы основывались на том, что мера пресечения избирается при наличии сведений, указывающих на вероятность ненадлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого). Последняя во многом зависела от характера преступления: чем выше его тяжесть, тем выше и вероятность уклонения от следствия, воспрепятствования установлению истины, совершения новых преступлений. Венцом такого понимания была широко известная ч. 2 ст. 96 УПК РСФСР, согласно которой к лицам, обвиняемым по более чем пятидесяти составам преступлений, заключение под стражу могло быть применено по мотивам одной лишь опасности преступления. Иными словами, закон, теория и практика исходили из жесткой формулы: тяжесть преступления – строгая мера пресечения. О сведениях, характеризующих лицо, фактах противоправных действий обвиняемого, указывающих на возможное уклонение от следствия, как основаниях применения мер пресечения, конечно же, речь шла и в то время, но они не играли определяющей роли, точнее, практика их не абсолютизировала.

Все эти обстоятельства вызывают повышенный интерес к применению данной меры пресечения, свидетельствуют о необходимости изменения подхода к законодательному регулированию рассматриваемой сферы и подхода к применению имеющихся правовых норм. Кроме того, несмотря на важность заключения под стражу, на практике и в теории остаются неразрешенные проблемы, связанные с применением этой меры пресечения.

Объектом исследования являются уголовно–процессуальные правоотношения, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Предметом исследования стала совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих избрание мер пресечения, и основные закономерности деятельности уполномоченных субъектов при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Основной целью настоящей работы является комплексный теоретический анализ проблем применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд последовательных задач:

- дать общую теоретическую характеристику заключению под стражу, а именно: определить понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения, а также исследовать историю развития законодательства, регламентирующего применение меры пресечения в виде заключения под стражу;

- охарактеризовать процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а конкретно: описать основания и условия применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изучить процессуальную форму применения заключения под стражу, а также рассмотреть аспекты исчисления сроков содержания под стражей.

Методологической основой исследования послужили общенаучные методы материалистической диалектики и частные методы научного познания: исторический, системного анализа, сравнительно-правовой, дедукции, индукции, анализа и синтеза.

Степень разработанности темы исследования. Проблема заключения под стражу как меры пресечения и ее регламентации стоит перед учеными много лет и нашла свое отражение во множестве научных работ. Исследования на эту тему освещены в работах Байтина М.И., Андреевой О.И., Громова Н.А., Смирнова В.Н., Лазаревой В.А., Окруадзе Г.М. и других.

Практическая значимость исследования заключатся в том, что его результаты могут быть использованы:

 при исследованиях проблем избрания мер пресечения;

 в практической деятельности правоохранительных органов;

 в преподавании дисциплин «Уголовный процесс».

Теоретическую базу исследования составили научные труды по истории, теории государства и права, уголовному и уголовно–исполнительному праву, уголовно–процессуальному праву.

Нормативную базу исследования составили нормы международного права, Конституции Российской Федерации, положения Уголовно–процессуального кодекса РФ, положения других действующих законодательных актов.

Структура работы отражает цель и задачи исследования. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и библиографического списка.