ражданско - правовая защита прав нерожденного ребенка в Российской Федерации

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СТАТУСА НАРОЖДЁННОГО РЕБЕНКА В РФ 3

1.1.Особенности возникновения статуса нерождённого ребенка 3

1.2. Сравнительно-правовой анализ нерождённого ребенка России и стран СНГ 3

1.3 Правовые гарантии нерождённого ребенка в РФ 3

ГЛАВА 2. ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ОПЛОДОТВОРЕНИЯ, СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА, КЛОНИРОВАНИЯ 3

2.1. Сравнительно-правовая характеристика искусственного оплодотворения, суррогатного материнства, клонирования 3

2.2. Проблемы правового регулирования искусственного оплодотворения суррогатного материнства, клонирования 3

ГЛАВА 3. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ЗАЩИТЫ НАРОЖДЁННОГО РЕБЕНКА В РФ 3

3.1. Правовой механизм защиты право на жизнь в современной России 3

3.2. Особенности защиты жизни нарождённого ребёнка в зарубежных странах 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Как и любому цивилизованному государству, нашей стране присуща традиционная проблема рождения и воспитания новых поколений граждан, здоровых как нравственно, так и физически, но реально в ее решении отсутствует гуманно-рациональный и взвешенный подход, говорящий о действительной полноценной заботе и охране жизни, здоровья, ее неприкосновенности и иных прав ребенка в Российской Федерации.

Право ребенка на жизнь – первичное, базовое право человека, подлежащее специальной охране, в том числе от преступных посягательств. На сегодняшний день проблема защиты жизни детей приобретает особую актуальность, в связи с тем, что все более становится распространено жестокое обращение с детьми, являющееся глобальной проблемой с серьезными негативными последствиями.

Так одним из важнейших вопросов является вопрос о правовом статусе не родившегося ребенка (эмбриона), под которым понимается организм с момента оплодотворения до рождения. При этом правовому положению эмбриона не дается оценки ни учеными, ни нормативными актами как международного, так и национального права. В частности, не определен этап развития, с которого человеческий эмбрион находится под защитой законодательства и наделяется правом на жизнь.

Существуют также различные позиции в отношении момента начала охраны человеческой жизни в законодательном порядке, каждая из которых имеет свои особенности.

В нашей стране вопрос об правовой защите нерожденного ребенка остается открытым. Именно этот фактор оказывает влияние на большое количество абортов в стране, что в свою очередь влияет на современную демографическую ситуацию в целом.

На протяжении последних десятилетий в России наблюдается выраженный демографический кризис: резкое уменьшение численности населения. Каждый год в стране происходит больше 700 тыс. убийств нерожденных детей. По данным Минздрава, число абортов в 2017 году составило 627,1 тыс. по сравнению с 688,1 тыс. в 2016 году. При этом среди тех, кто забеременел впервые, зафиксировано 45,8 тыс. абортов (7,3% от общего числа). Минздрав отмечает, что более половины (54,1%, по сравнению с 58,9% в 2016 году) абортов были медицинскими (легальными), 17,9% - самопроизвольными, 17,5% проведены медикаментозным способом. Еще 3,6% названы неуточненными, так как проводились вне медучреждений. Абортов по медицинским показаниям зафиксировано только 2,8% (по сравнению с 4,2% в 2016 году), нелегальных (криминальных) - 0,06% (0,5% в 2016 году) .

Однако сложно представить, сколько происходит незарегистрированных абортов в стране. По общемировой статистике, каждый год в мире совершается около 50 миллионов абортов, из которых 1/3 незаконные.

Именно поэтому актуальность данного исследования обуславливается нарастающей тенденцией расширения рамок понятия правоспособности и включения в круг правоспособных субъектов и человеческого эмбриона.

Степень научной разработанности проблемы. Общетеоретической основой исследования конституционно-правовой охраны жизни человека в Российской Федерации послужили работы таких ученых - правоведов как Н.Н. Алексеев, М.В. Баглай, А.Г. Григорьев, В.Е. Гулиев, А.Ф. Кистяковский, Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин Н.С., В.М. Лебедев, Г. В. Мальцев, Н. И. Матузов, Н.С. Таганцев и других.

Базовые конституционные нормы, закрепляющие положение несовершеннолетних, стали предметом изучения следующих ученых: С.А. Авакьяна, Н.А. Богдановой, Н.Е. Борисовой, Ю.А. Дмитриева, Ю.Е. Лапина, М.С. Рыбака, Б.А.Страшуна.

Отдельные вопросы статуса нерожденного ребенка рассматривались в работах О.Н. Балашова, Е.А. Баллаевой, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, Н.Л. Гранат, Э.В. Исаковой, Л.А. Кайгородовой, Л.Н. Линик, М.Н. Малеиной, А.В. Мицкевича, B.C. Нерсесян-ца, Г.Б. Романовского, Ф.М. Рудинского и других ученых.

Целью настоящего исследования является комплексное исследование правового статуса зачатого, но неродившегося ребенка в Российской Федерации, комплексное изучение законодательства Российской Федерации, рассмотрение актуальных теоретических и практических проблем связанных с искусственным оплодотворением, клонированием, суррогатным материнством, а также выявление уровня защищенности человека в период внутриутробного развития в российском и зарубежном законодательстве и возможных путей и способов его повышения.

Для того, чтобы достичь поставленной цели, нам необходимо решить такие важные для нас задачи:

1) Изучить особенности возникновения статуса нерождённого ребенка;

2) Дать сравнительно-правовой анализ нерождённого ребенка России и стран СНГ;

3) Исследовать правовые гарантии нерождённого ребенка в РФ;

4) Провести сравнительно-правовую характеристику искусственного оплодотворения, суррогатного материнства, клонирования;

5) Проанализировать существующие проблемы правового регулирования искусственного оплодотворения суррогатного материнства, клонирования;

6) Исследовать правовой механизм защиты право на жизнь в современной России;

7) Изучить особенности защиты жизни нарождённого ребёнка в зарубежных странах.

Объектом исследования стали общественные отношения, возникающие в сфере правовой охраны жизни детей до рождения.

Предметом исследования являются система гражданско-правовых норм, регулирующих права ребенка на жизнь до рождения.

При написании работы были использованы следующие методы исследования: диалектический, позволяющий рассматривать общественные явления и процессы в постоянном развитии и взаимосвязи, совокупность общенаучных и частноправовых методов познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический и иные методы научного познания.

Нормативную основу исследования составили:

- международные правовые акты – Конвенция о правах ребенка, Всеобщая Декларация прав человека, Декларация прав ребенка и др.;

- современные российские нормативные правовые и иные акты – Конституция Российской Федерации, Уголовный, Семейный, Гражданский кодексы Российской Федерации, другие федеральные законы России.

Структура магистерской диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования и состоит из введения, основной части, разделенной на три главы, заключения, списка использованной литературы.

Положения, выносимые на защиту:

1) Предлагается ввести изменения в Семейный кодекс Российской Федерации и в законодательство об охране здоровья граждан, касающиеся правовых гарантий надлежащего отношения к человеческому эмбриону. Такие изменения должны постулировать уважение достоинства каждого члена семьи (как рожденного, так и зачатого, но не рожденного). Изменения в отечественном законодательстве должны также затрагивать вопросы возможности усыновления (удочерения) насцитруса. За образец в данном конкретном случае можно взять французское законодательство.

2) В Российской Федерации вопросы, связанные с гарантиями прав нерождённого ребенка, затрагиваются по большей части в связи с потенциальным наследованием нерожденными гражданами, очередностью их призвания к наследованию и возможной правоспособностью. Мы считаем, что необходимо признавать наследниками детей наследодателя, зачатых после его смерти в течение шести месяцев. Условием такого признания является факт доказанности воли наследодателя. Также предлагаем признать насцитрусом ребенка, выношенного суррогатной матерью, в случае смерти до его рождения одного или обоих генетических родителей независимо от согласия суррогатной матери на запись генетических родителей в качестве отца и матери ребенка.

3) Для того чтобы после рождения ребенка, в случае отказа суррогатной матери передать его генетическим родителям, не возникали судебные споры, надо в СК РФ предусмотреть отдельную главу, регулирующую правоотношения заказчиков и исполнителей, связанные с применением вспомогательных репродуктивных технологий и суррогатного материнства. Полагаем, что должна быть диспозитивная норма, позволяющая суррогатной матери оставлять ребенка, если иное не предусмотрено договором.

4) Мы считаем, что для того чтобы после рождения ребенка, в случае отказа суррогатной матери передать его генетическим родителям, не возникали судебные споры, надо в СК РФ предусмотреть отдельную главу, регулирующую правоотношения заказчиков и исполнителей, связанные с применением вспомогательных репродуктивных технологий и суррогатного материнства. Полагаем, что должна быть диспозитивная норма, позволяющая суррогатной матери оставлять ребенка, если иное не предусмотрено договором. Некоторые авторы говорят о необходимости заверять согласие суррогатной матери на запись заказчиков родителями ребенка у нотариуса. Эта точка зрения будет оправдана в том случае, если в СК РФ будет содержаться норма, регулирующая в целом правила заключения договора о суррогатном материнстве.

4) Необходимо ввести запрет на аборт женщинам репродуктивного возраста, если у них еще не было детей, кроме тех случаев, когда по медицинским показателям прерывание беременности необходимо для спасения жизни самой женщины. Естественно, что полностью запретить аборты в стране, где они легализованы на протяжении почти 100 лет, не представляется возможным, но если даже ограничить практику абортов, это позволит изменить демографическую политику и право ребенка на жизнь.

5) В целом в нашей стране существуют как правовые основания для судебной защиты права на жизнь, так и организационные основания. Российское право, во главе которого стоит Конституция РФ, в полной мере согласуется с общими тенденциями развития права демократических государств. Однако для повышения эффективности судебной защиты права на жизнь необходимо принять определённые усилия со стороны органов судебной власти. В частности, можно предложить судам в обязательном порядке сообщать об установленных причинах совершения убийств (социальных, экономических и др.) в компетентные органы государственной власти для принятия соответствующих организационных решений по искоренению этих причин, а также информировать органы Прокуратуры для обеспечения контроля за предпринятыми со стороны компетентных органов власти мерами. Эти меры, хотя и не вернут к жизни умершего, тем не менее смогут снизить уровень социальной напряжённости и предотвратить совершение убийств в будущем. Даже если их эффективность составит 1% от запланированного, каждая спасённая жизнь будет означать о достижении поставленных целей.