Меры уголовного процессуального принуждения

Оглавление

Введение 3

1. Понятие и классификация мер уголовно-процессуального принуждения 3

1.1. Понятие мер принуждения в уголовном процессе 3

1.2. Виды мер принуждения в уголовном процессе 3

2. Цели и основания применения мер пресечения 3

2.1. Целевое назначение мер пресечения 3

2.2. Основания избрания мер пресечения 3

3. Иные меры уголовно-процессуального принуждения: общая характеристика 3

3.1. Понятие иных мер процессуального принуждения 3

2.2. Характеристика иных мер процессуального принуждения 3

Заключение 3

Список использованной литературы 3

Приложение 3

Введение

Актуальность исследования связана с тем, что вопросы избрания и применения мер процессуального принуждения - и в особенности мер пресечения - продолжают оставаться в центре внимания как ученых-процессуалистов, так и практических работников. Несовершенство уголовно-процессуального законодательства в этой сфере может иметь особенно прискорбные последствия. Совершенствование государственно-правовой политики Российской Федерации в области борьбы с преступностью, а также ее составной части - уголовно-процессуального законодательства - немыслимо без рационализации правового режима использования следователями и дознавателями в ходе расследования преступлений мер уголовно-процессуального принуждения (включая меры пресечения).

Наблюдаемый в сфере уголовного судопроизводства процесс демократизации уголовно-процессуальной политики коснулся и рассматриваемого правового института. Средства массовой информации, в том числе электронные, полны сообщений о том, что в ходе расследования конкретных уголовных дел в отношении подозреваемых (обвиняемых), причинивших государству многомиллионные ущербы, избираются не соответствующие характеру и тяжести совершенных общественно опасных деяний меры пресечения (подписка о невыезде, залог, домашний арест). О практике применения в подобных случаях кратковременного лишения свободы и говорить не приходится.

Полагаем, что назрела необходимость дальнейшего совершенствования законодательства по вопросам мер процессуального принуждения и ответственности в уголовном процессе и приведения его в соответствие с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, международным законодательством, экономическими реалиями сегодняшнего дня.

Цель исследования – проанализировать меры уголовного процессуального принуждения в российском уголовном процессе.

Задачи исследования:

- сформулировать понятие мер принуждения в уголовном процессе;

- выявить виды мер принуждения в уголовном процессе;

- охарактеризовать целевое назначение мер пресечения;

- определить основания избрания мер пресечения.

Объект исследования – общественные отношения в сфере применения мер принуждения в российском уголовном процессе.

Предмет исследования – понятие, виды и основания применения мер принуждения.

Степень изученности.

Институт мер пресечения в уголовном процессе исследовался рядом отечественных ученых, в том числе Б.Т. Безлепкиным, В.П. Божьевым, Б.Б. Булатовым, Б.Я. Гавриловым, З.Д. Еникеевым, Н.И. Капинус, Э.А. Кутуевым, О.А. Зайцевым, Н.В. Григорьевым, П.А.Лупинской, В.Ю. Мельниковым, Н.Г. Муратовой, Н.Г. Нарбиковой, М.А. Подольским, Т.К. Рябининой, А.П. Рыжаковым, И.Л. Петрухиным, М.С. Строговичем, А.В. Смирновым, Л.К. Труновой, В.Т. Томиным, М.Л. Чельцовым, О.И. Цоколовым, С.П. Щербой, М.Л. Якубом и др.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы анализа, а также исторический, сравнительный и другие методы. Применяется комплексный подход и сравнительно-правовой метод анализа соответствующего законодательства.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, УПК РФ, законодательные и нормативно-правовые акты России.

Эмпирическая база исследования. В работе проанализированы материалы следственной и судебной практики.

Структура исследования обусловлена его предметом, целями, задачами. Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников.