Этапы развития районного суда

Введение…………………………………….……………………………3

Глава 1. Исторические предпосылки формирования и развития идей судейского права в России………………………………………………5

1.1 Развитие советского суда в дореволюционной (до 1917 г.) России…………………………………………………………………5

1.2 Советский и постсоветский периоды развития идей судебного правотворчества………………………………………………………………..7

Глава 2. Судебное правотворчество в современной России………..11

2.1 Конституционный Суд Российской Федерации и особенности его решений………………………………………………………………………...11

2.2 Правотворческая деятельность Верховного Суда РФ и прецедентный характер его решений…………………………………………26

Заключение……………………………………………………………….31

Библиографический список…………..………………………………..33

Актуальность исследования. История нашего государства показала настоятельную необхо¬димость в судебных органах даже в самые сложные периоды его су¬ществования.

В условиях частичного уничтожения дореволюционных органов юстиции, их место стихийно заняли революционные суды, создававшиеся на началах представительства от советов, фабрично-заводских комитетов, партийных организаций большевиков и левых эсеров.

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Идея разделения властей не нова. Как теория она была сформулирована еще в XVIII в. французским философом Ш. Л. Монтескье. «В каждом государстве, – указывал он, – имеется власть законодательная, конкретный исполнительная и судебная. функцию Все эти что власти должны государства быть разделены, Федерации так как настоящее если судья что станет законодателем, Федерации то свобода угнетателем граждан окажется судей во власти как произвола. Если специфическую судебная власть специфическую будет соединена с государстве исполнительной, то законодательную судья получит другие возможность стать понимание угнетателем».

В настоящее так время термин «судебная Все власть» употребляется в по разных значениях. В также зависимости от Все контекста он функцию может обозначать: функциональное суд (абстрактный или или конкретный); систему настоящее органов государства, эти осуществляющих правосудие; свобода средство защиты функциональное интересов граждан и время способ разрешения Федерации споров; компетенцию французским судов и судей. понимание Есть и другие Есть варианты употребления данного термина.

Многозначность термина «судебная власть» подчеркивает, что институт, который он обозначает, также можно понимать по-разному. Мы выделяем две стороны понимания судебной власти: структурное и функциональное. Структурное понимание подразумевает под судебной властью систему специальных государственных органов – судов; функциональное – специфическую функцию суда.

На основании признаков сформулируем определение судебной власти: судебная власть – это исключительные полномочия, предоставленные независимым и обособленным государственным органам – судам – для самостоятельного разрешения правовых вопросов, отнесенных к их компетенции, а также основанная на законе реализация этих полномочий путем конституционного, гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства.

Определение судебной власти как суда или системы судов также не является ошибкой. Его надо рассматривать как дополнительную структурную характеристику понятия «судебная власть».

Цель работы: рассмотреть районную судебную власть в советской России.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие судебной власти;

2. Рассмотреть особенности судебной власти;

3. Рассмотреть конституционно-правовые основы организации судебной власти в советской России.