Особенности рассмотрения и разрешения дел о компенсации

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ИНСТИТУТ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 4

1.1 Понятие морального вреда 4

1.2 Основания и условия ответственности за причинение морального вреда 4

2. ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ 4

2.1 Доказательства и доказывание по делам о компенсации морального вреда 4

2.2 Компенсация морального вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина 4

2.3 Компенсация морального вреда, причиненного имущественным правам граждан 4

3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 4

3.1 Критерии определения размера компенсации морального вреда 4

3.2 Проблемные аспекты компенсации морального вреда 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 4

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 4

Современное развитое, правовое государство, характеризуется высоким уровнем правовой культуры, и развитым правосудием в государственной системе. Ведь именно от него зависит, насколько полно и качественно защищаются и соблюдаются права и законные интересы человека и гражданина в данном государстве. Однако, как и любая большая выстроенная структура - судебная система в РФ - очень сложная организация которая имеет в себе много нюансов, и особенностей которые необходимо учитывать. Одним из таких важнейших нюансов возникающих в гражданском судопроизводстве, является институт судебных расходов .

В настоящее время обращений в суды по гражданским делам становится всё больше и больше. Это связано, прежде всего, с тем, что уровень жизни населения Российской Федерации значительно повысился, а это означает, что количество имущественных сделок значительно выросло.

Кроме этого стоит отметить повышение юридической образованности населения, связанное с интенсивной работой юридических институтов, выпускающих огромный поток образованных людей. В наше время любой спор решается в суде. Как следствие этого процесса растет уровень заинтересованности к такому термину как «судебные расходы» .

Судебная система в значительной степени перегружена большим количеством заявлений, среди которых есть исковые требования, ничем не обоснованные. В известной степени институт судебных расходов не только сдерживает рост подачи таких безосновательных заявлений, но и стимулирует участников процесса к своевременному и добросовестному исполнению своих обязанностей.

Актуальность исследования заключается в том, что категория морального вреда в отечественном праве является относительно новой и очень востребованной. Всегда возникали и до сих пор возникают проблемы компенсации морального вреда, причинённого гражданину. Не выработан чёткий механизм его компенсации, отсутствуют закреплённые правила определения его размера.

Судебные решения хаотичны и разрозненны. Пленум ВС РФ от 20 декабря 1994 г. №10 обсудил и разъяснил некоторые проблемные вопросы компенсации морального вреда и смысл самого понятия «моральный вред». Пленум отметил, что огромное количество законодательных актов, введённые в действие в разные сроки, является причиной, которая порождает проблемы в регулировании отношений, связанные с причинением и компенсацией морального вреда.

Учитывая эту основную причину, чтобы обеспечить пра-вильное и своевременное разрешение спора, суду необходимо выяснить характер возникших взаимоотношений сторон спора, нормы права, регули-рующие возникшие отношения, установлена ли ответственность причини-теля морального вреда по конкретному, рассматриваемому судом виду правоотношений, время вступления в силу нормативного акта, который предусматривает порядок и условия компенсации морального вреда в таких случаях и время совершения действий, которые повлекли причинение морального вреда. Также суду необходимо устанавливать, подтверждается ли факт причинения нравственных или физических страданий потерпевшему, если подтверждается, то чем именно, какие перенесены страдания, какими действиями (бездействиями) и при каких обстоятельствах были они нанесены, устанавливать степень вины причинителя вреда, какова сумма компенсации по оценке потерпевшего, есть ли какие-либо другие обстоятельства, которые имеют значение для верного разрешения рассматриваемого спора .

Более того, до сих пор судами не выработано единой методики исчисления и компенсации. Данное обстоятельство является причиной неоднородных и порой несправедливых решений. Однако, даже справедливо определенная значимая денежная компенсация за причиненный гражданину вред не может прямо восстановить здоровье. Она лишь предполагает такую возможность, реализация которой зависит от возможностей современной медицины. Деньги не вернут здоровье, благодаря ним можно лишь нивелировать, затушевать возникшие последствия. Однако во многих случаях это является необходимым для граждан.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы современного правового обеспечения реализации института компенсации морального вреда излагаются в работах И.В. Бондаренко, Е.В. Блинковой, М. Эрделевского, В.В. Владимировой, Т.П. Будяковой, А.И. Глыбиной, А.А. Власова, Г.Г. Горшенкова, И.Л. Марогуловой, А.С. Карпикова, В.Э. Козацкой, С.В. Нарижного, Д.В. Котова, О.Г. Полежаевой, Д.Г. Разинкова, О.А. Пешковой, Д.П. Чекулаева, И.А. Сухаревского, и других авторов.

Объектом исследования выступают урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в сфере рассмотрения дел о компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав.

Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав.

Целью работы является разработка системы теоретических основ и практических рекомендаций по вопросам правового регулирования рассмотрения дел о компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав.

Данные цели достигаются посредством постановки и решения следующих задач:

- сформулировать понятие морального вреда;

- изучить основания и условия ответственности за причинение морального вреда;

- охарактеризовать доказательства и доказывание по делам о компенсации морального вреда;

- исследовать особенности компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина;

- рассмотреть особенности компенсации морального вреда, причиненного имущественным правам граждан;

- рассомтреть критерии определения размера компенсации морального вреда;

- выявить проблемные аспекты компенсации морального вреда.

Нормативной базой исследования являются различные отечественные законодательные и иные правовые акты, действующие на момент исследования: Конституция РФ , Гражданский кодекс РФ , Гражданский процессуальный кодекс РФ , а также федеральные законы РФ.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики российских арбитражных судов.

Для достижения целей и решения задач работы использован ряд методов научного исследования: диалектический метод, сравнительно-правовой, исторический, системный, формально-логической, сравнительный, социологический и др.

Структура дипломной работы обусловлена кругом исследуемых проблем и отвечает поставленным целям и задачам. Работа состоит из введения, трех глав, объединивших семь параграфов, заключения и списка используемой литературы.