Подсудность и ее виды.

Введение 3

Глава 1. Подсудность как институт уголовного процессуального права 6

1.1. Понятие и виды подсудности 6

1.2. Подсудность военных судов 13

Глава 2. Особенности определения подсудности уголовных дел 18

2.1. Определение подсудности уголовных дел 18

2.2. Изменение территориальной подсудности уголовного дела 22

Заключение 27

Список использованных источников 30

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования определяется теоретической и практической значимостью уголовно-процессуальной подсудности, имеющей непосредственное отношение к реализации закреплённого частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации существенно отличается от ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства тем, что приоритетными направлениями в нем является защита; прав и свобод гражданина и человека. С учётом новой направленности уголовного судопроизводства законодатель изменил систему судов, утвердив и расширив юрисдикцию мировых судей, изменив подсудность, а также введя новые упрощенные формы рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции.

Законодатель отказался от существовавшего ранее суда народных заседателей, полагая, что он утратил свое значение, так как в большинстве своем участие народных заседателей сводилось лишь к формальному присутствию в уголовном процессе.

Вместо этого он усилил положение суда с участием присяжных заседателей, также в качестве гарантии соблюдения законности ввёл апелляционную инстанцию, предусмотрев возможность обжалования в ней решений по уголовным делам, которые по первой инстанции рассматриваются мировыми судьями, кроме того, предусмотрел новую форму судебного разбирательства в виде особого порядка, /принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Новые положения направлены на ускорение судебного разбирательства, обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Подсудность как правовой институт имеет и политический характер, в связи с чем ее положения не имеют постоянного характера, а изменяются в соотвествии с существующей общественно-политической и внутренней обстановкой в стране.

Однако, уголовно-процессуальное законодательство не урегулировало всех вопросов, связанных с определением подсудности уголовных дел, в связи с чем на практике возникает ряд вопросов, связанных с определением суда, который должен рассматривать то или иное уголовное дело.

Степень научно разработанности проблемы. Существенный вклад в разработку исследуемой темы внесли идеи, содержащиеся в научных трудах С.С. Алексеева, Л.Б. Алексеевой, В.П. Божьева, С.Е. Вицина, Г.А. Гаджиева, А.А. Гравиной, О.Ю. Гуровой, В.В. Демидова, В.М. Жуйкова, Г.И. Загорского, С.К. Зигайновой, В.П. Кашепова, А.С. Кобликова, В.С. Нерсесянца, С.Г. Пепеляева, И.Л. Петрухина, Н.А. Петухова, Р.Х. Якупова и других правоведов.

Проблемы уголовно-процессуальной подсудности привлекали специальное внимание некоторых ученых. Их непосредственным изучением занимались В.С. Авдонкин, Н.А. Громов, Л.Н. Гусев, Г.П. Ивлиев, А.С. Кобликов, А.А. Любавин, М.И. Толкунов и т.д.

Однако подсудность ими анализировалась на базе ранее действовавшего законодательства и в связи с конкретными проблемами, к примеру, подсудность уголовных дел военным судам, подсудность дел мировым судьям и т.д.

Целью данного исследования является исследовать подсудность и ее виды.

Чтобы достичь цели, нам необходимо выполнить такие важные для нас задачи:

1) Рассмотреть понятие и виды подсудности;

2) Изучить подсудность военных судов;

3)Исследовать определение подсудности уголовных дел;

4) Изучить как происходит изменение территориальной подсудности уголовного дела.

Объектом исследования является уголовно-процессуальная подсудность в качестве правового института; уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в деятельности суда и других субъектов уголовного процесса при применении правовых норм об уголовно-процессуальной подсудности.

Предметом исследования явились нормы уголовно-процессуального права, непосредственно регулирующие вопросы подсудности.

При написании работы были использованы следующие методы исследования: диалектический, позволяющий рассматривать общественные явления и процессы в постоянном развитии и взаимосвязи, совокупность общенаучных и частноправовых методов познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический и иные методы научного познания.

Структура исследования определена с учётом его цели, задач, соответствует логике и результатам проведённого исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников литературы.